Медицинская халатность в Израиле
Медицинская халатность означает предоставление медицинских услуг без принятия разумного ухода, ожидаемого от врача (или практикующего врача), что может привести к причинению вреда пациенту, которого не было бы, если бы опекун не действовал как обычно.
Существует много видов врачебной халатности. Есть случай, когда нарушение обязанности по уходу проявляется в небрежном проведении приемлемой медицинской процедуры, есть случай, когда сам выбор конкретной медицинской процедуры будет небрежным, и есть случаи, когда выбор и исполнение были разумными, но не предоставляли пациенту всю информацию, необходимую ему для принятия решения среди различных вариантов лечения.
Примеры случаев халатности:
Отказ от стандартных процедур
Врач будет нести ответственность за халатность, если он отклонится от практики, которую разумный врач использовал бы в обстоятельствах данного дела, или если бы метод лечения, который не принял бы разумный врач.
Рентген — Медицинская халатность может быть определена для не референтного, а также для чтения, расшифровки или неправильной интерпретации рентгеновских лучей.
Неспособность провести приемлемые анализы, например, не отправить анализ крови, биопсия, нереферальная неудача для немедленного немедленного обследования.
В случае, рассмотренном в Верховном суде, медицинская халатность была установлена за неспособность провести экспертизу. В том же случае было установлено, что отсутствие прохождения КТ-обследования, которое привело к нераскрытию опухоли в голове апеллянта, представляет собой халатность врача.
Халатность в диагностике
При постановке медицинского диагноза врач должен действовать с разумной осторожностью.
В рамках обязанностей врача он должен в каждом случае поставить правильный медицинский диагноз по отношению к пациенту, которого он должен лечить. * В рамках этой обязанности врач не выполняет свой долг, только делая правильный вывод из фактов, но он также обязан проявить инициативу и установить факты на самом деле.
В любом случае врач обязан получить наилучшую информацию, необходимую для диагностики, и это активный способ исследования и запроса, включая, при необходимости, консультации со специалистами-врачами.
Правило гласит, что врач признан виновным в халатности, только если его диагноз настолько ощутимо неверен, что указывает на халатность.
Не каждая ошибка в диагностике — медицинская халатность. Есть случаи, когда ошибка в диагнозе указывает на честную ошибку в профессиональном суждении. Только необоснованная ошибка будет считаться халатностью.
Отсутствие записи, которая имеет важное значение для ухода за пациентом, или отсутствие доказательств относительно взвешивания этой цифры во всех соображениях лица, осуществляющего уход, если не записано, устанавливает презумпцию того, что диагноз был неверным, и ложится тяжелым бременем на терапевта, противоречащего этому предположению.
Информированное согласие Халатность
Пациент имеет право не получать бессознательное лечение. Он имеет право получить объяснение возможных способов лечения, чтобы он мог сам выбрать для себя желаемый курс лечения.
В этом контексте медицинская халатность может быть выражена не предоставлением пациенту всей информации, необходимой ему для принятия решения о различных режимах лечения. Обязанность врача предоставлять пациенту его или ее информацию, касающуюся его или ее лечения и возможных результатов, вытекает из общей обязанности по уходу, которую врач и больница обязаны пациенту. Неспособность раскрыть риски в лечении, альтернативы, представляет собой нарушение обязанности по уходу.
Причинная связь — суд рассмотрит вопрос о том, откажется ли пациент, учитывая полную информацию о медицинской помощи, от лечения, и вред не был бы нанесен.
В постановлении Верховного суда обсуждался случай, когда женщина была помещена в больницу для операции на ее ноге, и два дня спустя, нечетко, находясь в операционной, на ее плече была отпечатана форма согласия на биопсию. После операции плечо заявителя оставалось замороженным, и ее инвалидность была определена. Врачи не объяснили женщине необходимость биопсии и не объявили о своем намерении отложить операцию на ноге. Суд постановил, что причинно-следственная связь установлена не была, и, следовательно, заявитель не имел права на компенсацию за причиненный ей телесный вред, но постановил, что нарушение права на автономию в результате неосведомленного медицинского лечения представляет собой возмещаемый ущерб и за что ей была присуждена компенсация.
Рождение связанное с халатностью.
Заявление о медицинской халатности ребенка, родившегося с врожденным дефектом или врожденной инвалидностью, против врача или третьей стороны, которая вызвала халатность.
Причина может быть вызвана различными состояниями: халатное консультирование, неудачная диагностика, незначительное расшифровка тестов, так что не обнаружено никаких заболеваний плода или матери, отсутствие направления на соответствующие тесты, дефектная имплантация плода и т. Д.
ПРИМЕР
Мать, находясь в больнице, заболела амниотической жидкостью. В тестах это можно было
обнаружить за несколько дней до родов, но из-за халатности персонала тесты не проводились и воспаление не было
обнаружено. Поэтому кесарево сечение не было выполнено вовремя. Воспаление повредило нерожденный плод на 100%.
Владельцам больницы была предъявлена полная компенсация.
Суждения
Медицинская халатность из-за невозможности провести обследование
Нарушение права на автономию на теле наносит ущерб
Перенос бремени убеждения за неспособность вести медицинские записи
Передача бремени убеждения терапевту или медицинскому учреждению из-за отсутствия
медицинской карты
Перенос бремени убеждения из-за отсутствия медицинской карты
Ущерб по иску о медицинской халатности
В иске о медицинской халатности истец должен доказать, что ему был причинен ущерб в результате небрежного обращения ответчика
Ущерб может проявляться в различных формах, включая повреждение тела, гибель людей, нарушение трудоспособности, финансовые потери и многое другое.
В случае, если суд установит, что нарушение обязанности по оказанию медицинской помощи причинило ущерб, он предоставит истцу финансовую компенсацию.
В любом заявлении о медицинской халатности истец должен доказать, что нарушение ответчиком обязанности по уходу причинило ему вред.
Истец должен доказать, что существует причинно-следственная связь между причиненным им ущербом и поведением ответчика, то есть истец должен доказать, что ущерб не был бы причинен, если бы практикующий не действовал так, как он.
Обычная цель возмещения убытков в деликатном праве состоит в том, чтобы вернуть пострадавшего к его прежнему состоянию, то есть попытаться поставить пострадавшего как можно дальше в ситуацию, в которой он находился, до события, которое дает ему право на компенсацию.
Ущерб от медицинской халатности
Ущерб определяется в деликатном порядке «потеря жизни, потеря имущества, комфорта, физического благополучия или благополучия или их вычитание, а также любая потеря или вычитание, вытекающие из этого».
Суд постановил, что термин «вред» в законе должен иметь широкое значение и включать любые материальные, физические или нефизические, денежные и неденежные убытки, включая лишение физического комфорта, душевные страдания и страх, которые не имеют физического выражения.
При оценке ущерба суд принимает во внимание различные виды ущерба:
- Образцы головок повреждений в группе головок повреждений:
Компенсация за потерю доходной способности — эта компенсация учитывает ущерб, нанесенный доходной способности поврежденного в результате неправильного обращения с ним. Следовательно, если человек получил травму в своем теле в результате акта деликта и больше не может продолжать свою продвигающуюся работу, суд присудит ему компенсацию за потерю трудоспособности.
Расходы на медицинское обслуживание — суд рассмотрит расходы, понесенные истцом на получение медицинской помощи, ухода за больными, психологической помощи, расходы на лечение, госпитализацию, включая непредвиденные расходы, такие как проезд.
- Образцы повреждений голов в группе повреждений без повреждений:
Боль и страдания — боль и страдания, связанные с нанесением телесных повреждений в результате травмы. Утверждалось, что ущерб физическому комфорту, страданиям и страхам, даже если они не имеют физического выражения и даже если они не сопровождают какие-либо физические повреждения, могут представлять собой штрафные убытки.
Сокращение продолжительности жизни
Нарушение права пациентки на автономию. Суд, рассматривавший дело, в котором медицинское лечение предоставлялось без информированного согласия пациента, постановил, что пациент имеет право на компенсацию за причиненный ей нематериальный ущерб. Было установлено, что это является нарушением права пациента на автономию и представляет собой независимую компенсацию ущерба, которая заслуживает компенсации, даже если в результате пациент не получает телесных повреждений
